Treceți la conținutul principal

Circ fără pâine. Nu ne mai facem bine!

Suntem o naţie tarată de trecutul, nu suficient de îndepărtat, petrecut sub un regim comunist şi dictatorial, în care de prezumţia de nevinovăţie nu s-a auzit. Orice acuză este imediat transformată într-un capăt de ţară şi acuzatul trebuie să plătească, indiferent dacă este vinovat sau nu.
Suntem o naţie tare pătimaşă şi ne poziţionăm foarte repede într-o tabără sau alta, iar în apărarea ideilor taberei susţinute devenim autişti faţă de opiniile taberei adverse.

Avem o ţară aflată într-o profundă criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor probleme.

Avem un parlament care a trecut, în decursul unei singure legislaturi, prin două valuri de migraţie, în sensuri opuse.

Avem un preşedinte cu trecut, în proprii ochi, de mare marinar, care se doreşte şef suprem şi, păstrând dimensiunile, a încercat să-şi facă din nava amiral (partidul portocaliu) cel mai mare cuirasat al ţării. Pentru satisfacerea propriului orgoliu a fost dipus să gireze cel mai mare jaf făcut din 1990 până în prezent. A reuşit să-şi autosaboteze construcţia şi să o scufunde, iar ultima lui dorinţă este ca în vârtejul creat să ne scufundăm cu toţii.


Avem o ţară aflată într-o profundă criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor probleme.

Avem un guvern legitimat în parlament ca urmare a celui de-al doilea val de migrare. Acelaşi guvern este legitimat şi ca urmare a votului primit la alegerile locale de formaţiunile care-l susţin.

Avem un război pe faţă între preşedinte şi prim-ministru. Un război al orgoliului nemăsurat, cu cel al argumentelor logice de reprezentare şi cu girul forului suprem ... parlamentul.


Avem o ţară aflată într-o profundă criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor probleme.

Avem o aversitate înnăscută pentru ce înseamnă furt intelectual, dar asta doar dacă acuzatorul ştie să ţipe din gură de şarpe şi nu contează dacă acuzaţiile sunt dovedite sau ba. Dacă cel care acuză nu este suficient de vocal ... este neinteresant, chiar dacă probele aduse sunt foarte solide. Avem o totală lipsă de interes să auzim ce ar avea justiţia de spus.
Avem o aversitate la fel de profundă pentru ce înseamnă incompatibilitate, chiar dacă cel acuzat s-a dovedit de-a lungul vieţii de bună credinţă, chiar dacă instanţele, care au declarat starea de incompatibilitate, au subliniat că vina este a instituţiei şi nu a individului.

 Avem o ţară aflată într-o profundă criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor probleme.

Avem circ-ul ororilor în trei corturi şi toate au la pupitru un singur dirijor.
Avem circ fără pâine. Nu ne mai facem bine!

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Despre vârstă, luciditate și țintele greșite

  Se poartă noul curent: evangheliștii lucidității după 50+. Oameni care au descoperit, brusc, secretul tinereții profesionale — fix atunci când se îndreaptă către garanția biologică. Deodată, predică: „Faceți sport, mergeți la cosmetică, învățați AI, nu vă plângeți!” În traducere liberă: pretindeți că nu îmbătrâniți, ca să nu ne incomodați vizual. Desigur, e doar o formă de anxietate împachetată în coaching. Sub masca lucidității se ascunde frica de a cădea în derizoriu . „Eu nu sunt ca ceilalți bătrâni” devine mantra celor care se luptă cu oglinda, nu cu lumea. Trăim o epocă în care luciditatea e tratată ca un produs cosmetic . Se aplică zilnic, în doze mici, ca să mascheze îndoiala. „Eu spun lucrurilor pe nume”, zic ei — dar tonul trădează mai multă furie decât claritate. Pentru unii, realismul e doar eleganța fricii . A fi „tânăr” a devenit o virtute morală, aproape un certificat de superioritate etică. Tânărul greșește... așa crește. Seniorul greșește... devine s...

Testând limitele inteligenței artificiale / Testing the Limits of Artificial Intelligence

  Testând limitele inteligenței artificiale Despre limitele instrumentelor digitale și răbdarea umană _(Versiunea în limba engleză se află mai jos / The English version follows below)_ Versiunea în română De ceva vreme, testez inteligența artificială (AI) din curiozitate, dar și dintr-o dorință sinceră de a înțelege cât de departe poate merge acest instrument în a înlocui sau completa munca unui om. M-am gândit să îi dau o provocare reală: traducerea unei fișe de convenții de Bridge — un document tehnic, cu jargon specific, logică proprie și expresii care cer o înțelegere comună între parteneri, nu o simplă traducere literală. Rezultatul? O conversație care a durat mai bine de două zile. Am încercat toate combinațiile posibile: explicații pas cu pas, corecturi, clarificări, sugestii de termeni. AI-ul a fost politicos, convingător și... adesea greșit. Îi explicam că ‘ Stayman ’ nu e un substantiv comun, că ‘ cue-bid ’ nu se traduce, că ‘ forcing to game ’ nu înseamnă ‘for...

Meritat, DA. Suficient, NU!

”Au existat cetăţeni români care au aşteptat foarte mult şi care nu au putut vota. Este inacceptabil, mi-am cerut scuze, am plătit preţul politic pentru asta, e un preţ meritat. ” Afirmație făcută de primul-ministru, Victor Ponta, de la tribuna Camerei Deputaților. Acest personaj, sinistru în aroganța lui, recunoaște că a mâncat usturoi, dar după s-a spălat pe dinți așa că gurița-i nu prea pute. Păi nu-i chiar așa, că dacă te speli doar cu apă de ploaie mirosul nu dispare, ba chiar se accentuează. Demisiile celor doi miniștri de externe au fost apă de ploaie. În calitate de șef al executivului trebuia, dacă persoanele direct responsabile nu-și făceau treaba, să intervină și să întreprindă toate demersurile pentru a reglementa situația. Dar ... era în campanie așa că n-avea vreme de mărunțișuri. Nu poți să fii și jucător și arbitru si organizator ... și să spui că n-ai nici o vină când lucrurile merg prost. Din aceste motive mă adresez d...