Treceți la conținutul principal

Despre vârstă, luciditate și țintele greșite

 

Se poartă noul curent: evangheliștii lucidității după 50+.

Oameni care au descoperit, brusc, secretul tinereții profesionale — fix atunci când se îndreaptă către garanția biologică.
Deodată, predică: „Faceți sport, mergeți la cosmetică, învățați AI, nu vă plângeți!”
În traducere liberă: pretindeți că nu îmbătrâniți, ca să nu ne incomodați vizual.

Desigur, e doar o formă de anxietate împachetată în coaching.
Sub masca lucidității se ascunde frica de a cădea în derizoriu.
„Eu nu sunt ca ceilalți bătrâni” devine mantra celor care se luptă cu oglinda, nu cu lumea.

Trăim o epocă în care luciditatea e tratată ca un produs cosmetic.
Se aplică zilnic, în doze mici, ca să mascheze îndoiala.
„Eu spun lucrurilor pe nume”, zic ei — dar tonul trădează mai multă furie decât claritate.
Pentru unii, realismul e doar eleganța fricii.

A fi „tânăr” a devenit o virtute morală, aproape un certificat de superioritate etică.
Tânărul greșește... așa crește.
Seniorul greșește... devine senil.
Așa că, pentru a rămâne frecventabili, mulți peste 50 se reinventează: voce mai sprintenă, selfie-uri mai luminate, opinii mai dure — ca să nu pară „obosiți”.
Paradoxul e delicios: unii dintre cei mai maturi oameni se infantilizează profesional, doar ca să nu pară bătrâni.

Există un fel de cruzime mascată în discursul acestor atotștiutori.
Ei nu oferă repere, ci sfaturi punitive.
Nu spun „uite cum poți să crești”, ci „uite cât ai rămas în urmă”.
Luciditatea lor e o oglindă în care se privesc singuri, doar că pretind că ne arată pe noi.

Să fim clari: adaptarea e necesară. Dar umilința nu e o competență.
A învăța continuu e o virtute, nu o pedeapsă.
Iar respectul pentru experiență nu se măsoară în kilograme pierdute sau în filtre aplicate pe LinkedIn.

Tinerețea nu e o valoare, iar vârsta nu e un defect.
Și nici invers.
Doar că unii, pur și simplu, nu mai știu să îmbătrânească.

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

De ce onorăm infamii?

  M-am tot gândit ce să scriu ca prim articol pe blogul personal după 11 ani de pauză. Acum am avut de ales intre doua subiecte: Unul referitor la o solicitare către Vodafone , care este iarăși cu strigături și al cărei deznodământ aștept să îl am în următoarele zile. Al 2-lea este un subiect politic. Nu aș fi vrut să fie nici unul din aceste subiecte, dar mă doare mai tare cel politic. În urmă cu câteva zile a murit Ion Iliescu . Principalul si foarte controversatul expozant al Stângii în România , în fapt continuatorul ideilor comuniste și întemeietorul FSN/PSDR/PSD . M-am poziționat întotdeauna împotriva lui iliescu și al urmașilor lui. În 1990 am purtat cu mândrie insigna de “G olan”, așa cum ne-a botezat tovarășul iliescu, pe cei care protestam în Piața Universității și asupra cărora a asmuțit minierii . Acțiunile lui iliescu, din perioada revoluției, din perioada Pieții Universității și din perioada mineriadei nu au fost judecate în cei 35 de ani scurși de atun...

Meritat, DA. Suficient, NU!

”Au existat cetăţeni români care au aşteptat foarte mult şi care nu au putut vota. Este inacceptabil, mi-am cerut scuze, am plătit preţul politic pentru asta, e un preţ meritat. ” Afirmație făcută de primul-ministru, Victor Ponta, de la tribuna Camerei Deputaților. Acest personaj, sinistru în aroganța lui, recunoaște că a mâncat usturoi, dar după s-a spălat pe dinți așa că gurița-i nu prea pute. Păi nu-i chiar așa, că dacă te speli doar cu apă de ploaie mirosul nu dispare, ba chiar se accentuează. Demisiile celor doi miniștri de externe au fost apă de ploaie. În calitate de șef al executivului trebuia, dacă persoanele direct responsabile nu-și făceau treaba, să intervină și să întreprindă toate demersurile pentru a reglementa situația. Dar ... era în campanie așa că n-avea vreme de mărunțișuri. Nu poți să fii și jucător și arbitru si organizator ... și să spui că n-ai nici o vină când lucrurile merg prost. Din aceste motive mă adresez d...

Testând limitele inteligenței artificiale / Testing the Limits of Artificial Intelligence

  Testând limitele inteligenței artificiale Despre limitele instrumentelor digitale și răbdarea umană _(Versiunea în limba engleză se află mai jos / The English version follows below)_ Versiunea în română De ceva vreme, testez inteligența artificială (AI) din curiozitate, dar și dintr-o dorință sinceră de a înțelege cât de departe poate merge acest instrument în a înlocui sau completa munca unui om. M-am gândit să îi dau o provocare reală: traducerea unei fișe de convenții de Bridge — un document tehnic, cu jargon specific, logică proprie și expresii care cer o înțelegere comună între parteneri, nu o simplă traducere literală. Rezultatul? O conversație care a durat mai bine de două zile. Am încercat toate combinațiile posibile: explicații pas cu pas, corecturi, clarificări, sugestii de termeni. AI-ul a fost politicos, convingător și... adesea greșit. Îi explicam că ‘ Stayman ’ nu e un substantiv comun, că ‘ cue-bid ’ nu se traduce, că ‘ forcing to game ’ nu înseamnă ‘for...