sâmbătă, 15 noiembrie 2014

Eu … sub zodia “Cucoanei isterice”

De ce Klaus Iohannis președinte?

La ceva timp după referendumul pentru demiterea președintelui, cel din 2012, m-am întâlnit cu un unchi care mi-a spus că, în postările de pe facebook, am acționat ca o cucoană isterică. I-am zâmbit, știind că pe respectivul subiect am avut convingeri diametral opuse, și i-am replicat că atunci când cred în ceva susțin cu toată puterea acel ceva și n-am de gând să mă schimb.

După acel referendum am intrat într-o relativă hibernare, fiind destul de sictirit de alianța contra naturii, numită USL, pe care am considerat-o un “rău necesar” în lupta împotriva lui Băsescu și a PD(minus)L-iștilor din jurul lui. Totuși am susținut-o deși eram destul de convins că are puține șanse de a fi o alianță care să reziste în timp. Din păcate temerile mi-au fost confirmate.

Am fost, și sunt, și mai supărat de noua alianță PNL cu PD(minus)L, pe care o consider cel puțin la fel de nocivă, chiar dacă noua formațiune va păstra denumirea de PNL. Aportul de mitici-băsiști-corupți, adus de PD(minus)L, este mult prea departe de valorile mele (sunt curios cum vor gestiona vechii liberali această situație). Motiv pentru care la începutul campaniei mi-am promis să stau de-o parte, deși candidatul Klaus Iohannis este o persoană pe care o apreciez, stimez și-mi inspiră încredere. De altfel Klaus Iohannis a fost opțiunea mea inclusiv pentru primul tur de scrutin.

Din hibernare am fost scos, în primul rând, de ceea ce s-a întâmplat la secțiile de vot din străinătate și, în al doilea rând, de “reputabilii jurnaliști“ Mihai Gâdea și Răzvan Dumitrescu, care nici n-au terminat bine de anunțat rezultatul exit-poll-ului că au și trecut la atacuri, ieftine și de cea mai joasă speță, la adresa candidatului Klaus Iohannis.

Atunci am realizat că cele 10 procente diferență nu sunt un capăt de țară și că PSD-ul va orchestra o campanie mizerabilă, care nu poate fi contracarată stând în expectativă și sperând într-un miracol.

Știu că avem de ales între doi politicieni care au în spatele lor alți politicieni și oameni de afaceri, mulți dintre ei corupți. Mă veți întreba, probabil, ce mă face, în condițiile în care ambii sunt înconjurați de corupți, să mă implic și de ce nu-i las să se sfâșie reciproc. Simplu, cei doi candidați sunt oameni care au dovedit, prin acțiunile lor, că sunt complet diferiți. Iar decizia pe care o vom lua la urne duminică 16 nov. ne va afecta profund în următorii ani și chiar mai departe.

În cele ce urmează nu pretind că observațiile mele sunt pur obiective. Las la latitudinea voastră această apreciere.

Klaus Werner Iohannis
-          primar al Sibiului din 2000 până în prezent, a făcut din acest oraș o capitală europeană, a atras investiții masive, atât de la investitori străini cât și autohtoni. Aparatul administrativ creat este mult diferit de cel cu care suntem obișnuiți. O referință postată de o persoană care a lucrat în primăria Sibiu o puteți citi aici;
-          după primul mandat a fost ales în continuare, din primul tur, cu procente foarte mari. Pentru mine asta înseamnă că și-a convins concetățenii prin promisiuni respectate și fapte, nu vorbe-n vânt;
-          are un program bine structurat și realist, fără promisiuni pompieristice. Acesta poate fi consultat aici. Încrederea care i-a fost acordată în Sibiu mă face să cred că-și va respecta programul;
-          a ales calea unei campanii decente, neepatantă și fără atacuri nejustificate, mincinoase și violente. Relevantă mi se pare declarația  "Decât să fiu mârlan, mai bine pierd";
-          în campanie a ales să ne ceară votul fără a apela la intermediari (ceilalți candidați din primul tur) și a-și crea astfel obligații mai greu de gestionat în viitor;
-          deși înconjurat și susținut de echipa ACL (cum am spus mai sus cu bunele și relele ei) a adoptat o atitudine distantă față de aceștia, care-mi indică că dorește și se pregătește să aibă o atitudine echidistantă din viitoarea postură de președinte al tuturor românilor. Cu toate acestea a subliniat, cu fiecare ocazie, că pentru viitor cel mai bine ar fi cu o guvernare cu viziune liberală;
-          nu în ultimul rând punctez următoarea declarație " Vreau să fie clar: eu nu vreau să îl văd niciodată pe Băsescu premier și, ca atare, NU îl voi numi niciodată în fruntea Guvernului.".


Victor Viorel Ponta
-          numit prim-ministru ca urmare a schimbărilor guvernamentale, care au avut rădăcinile în mișcările civile din iarna 2011-2012, nu s-a remarcat. In afară de faptul că a făcut niște “reparații”, solicitate de societatea civilă, imediat după preluarea guvernului, nimic notabil nu a realizat. Din contră, a reușit, printr-o gestionare penibilă și aflată sub semnul “pașilor înapoi” (datorită presiunilor externe) să organizeze un referendum ce a fost invalidat. Pe valul simpatiei populare pentru noua alianță USL (în care s-a acceptat în clar ca PNL-ul să aibă candidatul la președenția României, iar PSD-ul să aibă primul ministru), aceasta a căștigat alegerile cu un scor zdrobitor și a dat un nou guvern Victor Ponta, care a rezistat până în februarie 2014. Nici acest guvern nu a avut rezultate notabile, iar în februarie 2014 s-a simțit nevoia unei remanieri ce a condus la poziții ireconciliabile între PNL și PSD, iar ulterior la desființarea USL. Guvernul Ponta 3, PSD+PC+UDMR, deasemenea nu a avut rezultate notabile, ci a continuat cu o politică de absorbție foarte redusă a fondurilor europene, fără investiții majore în infrastructură, etc.;
-          are postat un program, dar nu m-am obosit să-l citesc deoarece nu consider că mă pot baza că, un politician care nu-și respectă obligațiile asumate în cadrul unei alianțe și care cu prima ocazie rupe respectiva alianță, îl va respecta. Ce a dus la această rupere este destul de cunoscut, dar mi se pare relevantă ultima luare de poziție a lui Crin Antonescu, pe care o puteți citi aici;
-          campania a început printr-o manifestație de o opulență ce frizează bunul-simț, mai ales având în vedere starea economică și socială actuală. Are o campanie agresivă, plină de minciuni și fapte răstălmăcite. Din startul turului doi a dorit să arate că este tartorul în această ecuație și că doar el dictează mersul campaniei. Relevant este că pentru dezbateri a făcut o propunere cu patru întâlniri, prestabilite de echipa lui, fără nicio urmă de consultare cu echipa contracandidatului și total inflexibil(i) la negocieri;
-          la dezbateri a căutat în permanență să fragmenteze timpul contracandidatului, prin interventii repetate și nejustificate. Comportament tipic de arivist;
-          pentru a strânge cât mai multe voturi a încheiat pacturi/alianțe cu candidați-personaje exotice pe scena politică românească, ceea ce nu aruncă o lumină tocmai favorabilă pe plan extern. Dar în bătălia pentru voturi ce contează mijloacele folosite și alianțele încheiate, nu?;
-          minte fără să respire/clipească. Minciunile aruncate/intoxicările folosite în campanie, atât direct cât și orchestrate de personalul de campanile, au fost propagate la televiziuni private, așa zis, de știri. Deasemenea a folosit în scopuri electorale Poșta Română, societate în care statul are capitalul majoritar;
-          a folosit în campanile fonduri din programele europene și alte beneficii guvernamentale, acordate unor categorii de populatie, ce se vor rasfrânge negativ asupra bugetelor din anii următori;
-          toate aspectele de mai sus mă conduc la ideea că nu va fi un președinte capabil să gestioneze/să se distanțeze de persoanele cu reale probleme penale, ce se află în imediata lui apropiere. Și nu sunt puține. PSD este formațiunea cu cel mai mare număr de politicieni cu astfel de probleme, de peste 10 ori mai mulți decât în alte formațiuni politice. Și numărul lor este în creștere.

Vă rog să vă gândiți foarte bine înainte de a alege să nu mergeți la vot. Votul vostru chiar contează!

Și, acolo în cabină, cu ștampila în mână și buletinul de vot în față, să vă gândiți ce candidat este mai bun. Cel care a arătat până acum că știe să-și respecte cuvântul dat sau cel pentru care promisiunile sunt vorbe în vânt?

Ieși la vot pentru șansa de a schimba ceva!

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu