Suntem o naţie tarată de trecutul, nu
suficient de îndepărtat, petrecut sub un regim comunist şi dictatorial, în care
de prezumţia de nevinovăţie nu s-a auzit. Orice acuză este imediat transformată
într-un capăt de ţară şi acuzatul trebuie să plătească, indiferent dacă este
vinovat sau nu.
Suntem o naţie tare pătimaşă şi ne
poziţionăm foarte repede într-o tabără sau alta, iar în apărarea ideilor
taberei susţinute devenim autişti faţă de opiniile taberei adverse.
Avem o ţară aflată într-o profundă criză
economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor
probleme.
Avem un parlament care a trecut, în
decursul unei singure legislaturi, prin două valuri de migraţie,
în sensuri opuse.
Avem un
preşedinte cu trecut, în proprii ochi, de mare marinar, care se doreşte şef
suprem şi, păstrând dimensiunile, a încercat să-şi facă din nava amiral
(partidul portocaliu) cel mai mare cuirasat al ţării. Pentru satisfacerea
propriului orgoliu a fost dipus să gireze cel mai mare jaf făcut din 1990 până
în prezent. A reuşit să-şi autosaboteze construcţia şi să o scufunde, iar
ultima lui dorinţă este ca în vârtejul creat să ne scufundăm cu toţii.
Avem o ţară aflată într-o profundă criză
economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor
probleme.
Avem un
guvern legitimat în parlament ca urmare a celui de-al doilea val de migrare.
Acelaşi guvern este legitimat şi ca urmare a votului primit la alegerile locale
de formaţiunile care-l susţin.
Avem un
război pe faţă între preşedinte şi prim-ministru. Un război al orgoliului
nemăsurat, cu cel al argumentelor logice de reprezentare şi cu girul forului
suprem ... parlamentul.
Avem o ţară aflată într-o profundă criză
economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor
probleme.
Avem o aversitate înnăscută pentru ce
înseamnă furt intelectual, dar asta doar dacă acuzatorul ştie să ţipe din gură
de şarpe şi nu contează dacă acuzaţiile sunt dovedite sau ba. Dacă cel care
acuză nu este suficient de vocal ... este neinteresant, chiar dacă probele
aduse sunt foarte solide. Avem o totală lipsă de interes să auzim ce ar avea
justiţia de spus.
Avem o aversitate la fel de profundă
pentru ce înseamnă incompatibilitate, chiar dacă cel acuzat s-a dovedit de-a
lungul vieţii de bună credinţă, chiar dacă instanţele, care au declarat starea
de incompatibilitate, au subliniat că vina este a instituţiei şi nu a
individului.
Avem o ţară aflată într-o profundă
criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a
acestor probleme.
Avem circ-ul ororilor în trei corturi şi
toate au la pupitru un singur dirijor.
Avem circ fără pâine. Nu ne mai facem bine!
Asa e la noi, cu mult circ.
RăspundețiȘtergeresecuritate it
Adrian Tanase
cik
blog
funny video