marți, 31 iulie 2012

Scrisoare deschisă către C.C.R., P.E şi C.E.


Către:
Curtea Constituţională a României
Parlamentul European
Comisia Europeană

Stimate doamne / Stimaţi domni,
Pe 29 iulie 2012 românii au fost chemaţi să se pronunţe asupra iniţiativei Parlamentului României de suspendare, în vederea demiterii, a Preşedintelui Traian Băsescu.
Nu doresc să atrag în discuţie discrepanţele dintre numărul de alegători de pe liste şi datele statistice vehiculate ca urmare a recensământului din 2011, deoarece consider că în orice colţ al lumii s-ar afla o persoană cu cetăţenie română, este român şi are dreptul să se exprime atât la alegerile generale şi alegerile prezidenţiale cât şi la referendumurile de interes naţional.
Vă rog, stimaţi membrii ai Curţii Constituţionale a României, să judecaţi fără celeritate şi cu multă obiectivitate rezultatele acestui referendum. În acest sens vă prezint o analiză pe câteva date numerice relevante.
După cum deja se cunoaşte, rezultatele, în urma centralizării şi validării a 99,97%, au indicat o prezenţă de 46,23%, cca. 8,45 milioane alegători, din care 87,52% au răspuns “DA”, 11,15% au răspuns “NU” şi 1,32% şi-au anulat votul.
Deasemenea se ştie că:
  •  preşedintele suspendat, împreună cu formaţiunea care îl susţine, a îndemnat românii să nu se prezinte la referendum;
  • sondajele de opinie, anterioare suspendării, indicau pentru preşedintele Traian Băsescu o susţinere între 8% şi 10% în rândul populaţiei;
  •  populaţia de etnie maghiară reprezintă circa 6% din totalul populaţiei.

Considerând că:
  • cei care s-au prezentat la referendum nu ar fi lipsit;
  • cei care s-au prezentat la referendum şi au răspuns “NU”, nu au făcut parte din susţinătorii declaraţi ai preşedintelui;
  • între susţinătorii declaraţi ai preşedintelui nu se aflau cetăţeni de etnie maghiară;
  • în cazul în care nu ar fi fost îndemnaţi la boicotarea referendumului, atât susţinătorii declaraţi cât şi cetăţenii de etnie maghiară ar fi venit într-un procent de 100% la referendum şi ar fi ales varianta “NU”;
  •  numeric aceştia reprezintă 16% din populaţie, respectiv 2,9 milioane alegători;
  • numărul voturilor nule nu s-ar fi majorat;
  • în recomandări Comisia de la Veneţia nu susţine un cvorum minim la referendum (Capitolul III Reguli specifice, punctul 7 Cvorum) “întrucât îi asimilează pe cei care se abţin cu partizanii votului negativ”,

rezultatele referendumului ar fi arătat, sintetic, următoarele date tehnice:
Numărul persoanelor înscrise în listă                          18292514
Numărul participanţilor                                             11382138              62,22%
Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “DA”    7400508              65,02%
Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “NU”    3869833              34,00%
Numărul voturilor nule                                                 111797                0,98%

După cum se poate observa am utilizat variantele cele mai favorabile preşedintelui suspendat Traian Băsescu şi cu toate acestea rezultatul referendumului ar fi fost categoric, scorul obţinut de răspunsul “DA” indicând o majoritate calificată şi  nu doar o majoritate absolută necesară prin lege în acest caz.
Stimaţi membrii ai Curţii Constituţionale a României, vă rog să dovediţi că sunteţi independenţi politic şi să nu distrugeţi încrederea românilor în această importantă instituţie a democraţiei, invalidând un referendum care a indicat clar dorinţa majorităţii calificate a românilor. Vă rog ca aşa cum aţi considerat necesar să fie introdus un cvorum, să constataţi că această intenţie onorabilă a fost deturnată prin îndemnurile la boicotarea referendumului.

Nu în ultimul rând mă adresez preşedintelui şi membrilor Parlamentului European precum şi membrilor Comisiei Europene, cu rugămintea ca, aşa cum şi-au arătat îngrijorarea faţă de evenimentele din România din ultimele săptămâni, să arate aceeaşi îngrijorare şi faţă de riscul de luare în derâdere a actualului vot de la referendum care, cum am arătat mai sus, indică prin cifre clare voinţa majorităţii calificate a românilor.

Cu stimă,
Eduard – Daniel Anghel
Cetăţean român
Cetăţean european

vineri, 20 iulie 2012

Încă un motiv pentru a spune HAI la referendum! DA la referendum!

“Mihai I Regele Românilor” documentarul realizat de Marilena Rotaru este impresionant. A meritat să stau peste o oră şi jumătate în picioare în faţa Ateneului Român pentru a-l urmări în premieră. Documentarul va putea fi vizionat pe TVR 1 joi, 19 iulie, de la ora 22.10.
O realizare excelentă, cu păreri exprimate de personalităţi incontestabile ale culturii româneşti, care a făcut-o şi pe Irina să urmărească documentarul, cu multă atenţie, de la un cap la altul.
Această retrospectivă mi-a amintit unul din motivele pentru care l-am urât şi-l urăsc pe Ion Iliescu şi FSN-ul lui.
Deasemenea, deşi n-au fost referiri explicite la comportamentul lui Traian Băsescu şi al majorităţii PDL-iştilor de anul trecut, de la aniversarea Maiestăţii Sale Regele Mihai I cu ocazia împlinirii venerabilei vârste de 90 de ani, mi-am spus, odată în plus, că am multe motive să votez DA la referendum.
Întrebat de o reporteră de la Jurnalul Cultural dacă sunt monarhist, am putut spune, cu inima curată, că într-o proporţie foarte mare DA. De ce doar într-o proporţie foarte mare? Pentru că fiind ateu nu pot fi de acord cu caracterul divin al monarhilor. Însă nu pot să nu recunosc meritele Casei Regale în dezvoltarea României moderne şi nu pot să nu mă gândesc la stabilitatea şi prestigiul pe care ar aduce-o României o monarhie constituţională.
Ce bine ar fi fără lupte, aproape fratricide şi de multe ori cu tente nedemocratice, pentru acapararea puterii la cel mai înalt nivel.
Ce bine ar fi ca la cel mai înalt nivel să avem un arbitru imparţial. Un rege sau o regină care din fragedă pruncie să fie educat(ă) în sensul respectării şi apărării valorilor democratice.
Pentru aceste motive aş alege monarhia constituţională faţă de orice altă formă de organizare a statului.
Pentru comportamentul lui Traian Băsescu şi al majorităţii PDL-iştilor de anul trecut, de la aniversarea Maiestăţii Sale Regele Mihai I cu ocazia împlinirii venerabilei vârste de 90 de ani spun doar ... HAI la referendum! DA la referendum!

joi, 5 iulie 2012

Hoţii strigă ... "Hoţii"!

În decembrie 2008 PNL a refuzat o alianţă cu PD(minus)L, cunoscând pe propria piele duplicitatea şefului său de facto, Traian Băsescu, în lipsa singurei garanţii care ar fi asigurat o înţelegere corectă ... postul de prim-ministru.

PSD a pus "botul" şi în 2009 şi-a luat marea ţeapă! Ce-am mai râs atunci.

Ce a urmat după poate fi încadrat doar în istoria cea mai neagră a ultimilor 22 de ani.

PDL a intrat cu tractorul dotat cu cilindrul compactor în toate structurile democratice, a schimbat raportul de forţe în parlament, cel mai probabil prin şantaje de ultimă speţă şi oferirea de posturi unor arivişti, creând şi girând un partid nevalidat prin vot popular, eludând astfel voinţa electoratului.

Sigur, se poate face mult bla, bla pe tema asta. Pe de o parte că a fost uninominal şi că nu conta partidul ci doar omul, pe de altă parte că a contat partidul şi nu omul. Susţin varianta a doua pentru simplul motiv că, prin redistribuire, au intrat în parlament şi oameni clasaţi pe poziţiile a doua sau chiar a treia în preferinţele electoratului. Un alt argument este că dacă la alegerile locale candidaţii de obicei sunt mai cunoscuţi în comunitate, la alegerile parlamentare nu este aşa.

Ce a urmat a fost schimbarea la vârf în toate instituţiile cheie din stat şi numirea unor oameni care să joace cum le cântă Băsescu. Aproape toate numirile au fost înconjurate de scandaluri, referitoare ba la modul în care s-a făcut numirea (vezi numirea unuia din judecătorii de la Curtea Constituţională, unde votul valabil a tot fost anulat până a ieşit cine a vrut PD-ul), ba la caracterul şi trecutul persoanei care a fost numită.

Cu astfel de numiri s-ar putea scrie un roman mai voluminos decât Regii blestemaţi al lui Maurice Druon.

Culmea este că protestele din partea societăţii civile au fost într-atât de palide încât mă întrebam dacă nu cumva eu sunt cel care o ia razna.

Astăzi Băsescu aflat  în pragul suspendării se plânge că n-are destul timp să-şi pregătească o abordare punct cu punct. Ar fi trebuit să o aibă pregătită din timp, după fiecare potlogărie făcută să-şi fi scris câteva cuvinte care să-l spele de păcate.

Dar nu ... a fost şi este atât de convins că e o zeitate intangibilă încât până şi acum nu e capabil să conştientizeze ce i se pregăteşte.

Sau poate mai are ceva dosare bine pitite care să-l scape miraculos. Mâine este momentul adevărului.

Hai cu suspendarea!

miercuri, 20 iunie 2012

Circ fără pâine. Nu ne mai facem bine!

Suntem o naţie tarată de trecutul, nu suficient de îndepărtat, petrecut sub un regim comunist şi dictatorial, în care de prezumţia de nevinovăţie nu s-a auzit. Orice acuză este imediat transformată într-un capăt de ţară şi acuzatul trebuie să plătească, indiferent dacă este vinovat sau nu.
Suntem o naţie tare pătimaşă şi ne poziţionăm foarte repede într-o tabără sau alta, iar în apărarea ideilor taberei susţinute devenim autişti faţă de opiniile taberei adverse.

Avem o ţară aflată într-o profundă criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor probleme.

Avem un parlament care a trecut, în decursul unei singure legislaturi, prin două valuri de migraţie, în sensuri opuse.

Avem un preşedinte cu trecut, în proprii ochi, de mare marinar, care se doreşte şef suprem şi, păstrând dimensiunile, a încercat să-şi facă din nava amiral (partidul portocaliu) cel mai mare cuirasat al ţării. Pentru satisfacerea propriului orgoliu a fost dipus să gireze cel mai mare jaf făcut din 1990 până în prezent. A reuşit să-şi autosaboteze construcţia şi să o scufunde, iar ultima lui dorinţă este ca în vârtejul creat să ne scufundăm cu toţii.


Avem o ţară aflată într-o profundă criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor probleme.

Avem un guvern legitimat în parlament ca urmare a celui de-al doilea val de migrare. Acelaşi guvern este legitimat şi ca urmare a votului primit la alegerile locale de formaţiunile care-l susţin.

Avem un război pe faţă între preşedinte şi prim-ministru. Un război al orgoliului nemăsurat, cu cel al argumentelor logice de reprezentare şi cu girul forului suprem ... parlamentul.


Avem o ţară aflată într-o profundă criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor probleme.

Avem o aversitate înnăscută pentru ce înseamnă furt intelectual, dar asta doar dacă acuzatorul ştie să ţipe din gură de şarpe şi nu contează dacă acuzaţiile sunt dovedite sau ba. Dacă cel care acuză nu este suficient de vocal ... este neinteresant, chiar dacă probele aduse sunt foarte solide. Avem o totală lipsă de interes să auzim ce ar avea justiţia de spus.
Avem o aversitate la fel de profundă pentru ce înseamnă incompatibilitate, chiar dacă cel acuzat s-a dovedit de-a lungul vieţii de bună credinţă, chiar dacă instanţele, care au declarat starea de incompatibilitate, au subliniat că vina este a instituţiei şi nu a individului.

 Avem o ţară aflată într-o profundă criză economică şi socială dar şi fără o perspectivă apropiată de rezolvare a acestor probleme.

Avem circ-ul ororilor în trei corturi şi toate au la pupitru un singur dirijor.
Avem circ fără pâine. Nu ne mai facem bine!

miercuri, 13 iunie 2012

Skandenberg politic


Motto:
“Skandenberg, cu tălpile goale pe tăişul sabiei, deasupra cărbunilor încinşi. Cine greşeşte ... s-a ars sau ne-a ars!”

Nici nu s-au comunicat rezultatele finale ale alegerilor locale, că s-a şi dat startul campaniei pentru alegerile generale. Şi nu oricum ci prin două şarje la baionetă, prima condusă de premierul Ponta, având în spate noua majoritate parlamentară, urmată de replica preşedintelui Băsescu, care nu mai are foarte multe de pierdut, incearcă să salveze ce se mai poate, merge pe ideea “ori la bal ori la spital” şi are ca sprijin binecunoscuta agresivitate nativă, limbajul de mahala şi guraliv – nesimţitele muhaiele – plăci de patefon stil Gelu Vişan.

Băsescu ne prezintă cât este de deştept şi uns cu toate alifiile, tragând, cu un zâmbet săgalnic şi complice, doctorii – profesori universitari de ureche şi indicâdu-le, cu tot ţărănismul de care este capabil, colţul clasei, unde să se aşeze în genunchi pe coji de nucă, pentru ca nu şi-au făcut suficient temele “Constituţia României” şi “Tratatul Uniunii Europene”, cel din urmă fiind scris de el nu de mână ci într-un vis erotic.

Ponta şi USL-ul, după ce au venit diplomatic cu argumente logice şi au obţin o declaraţie parlamentară de susţinere la care au achiesat, cu excepţia PD(minus)L-iştilor, toate formaţiunile politice, incep să se dezechilibreze. În loc să marşeze în continuare pe (poate cel mai puternic argument) faptul că 25 din 28” reprezentanţi in Consiliul European sunt premierii respectivelor state, îl scapă din lanţ pe dl. Şova, de la care se smulge informaţia conform careia Băsescu ar putea fi demis dacă nu respectă declaraţia parlamentului. A fost nevoie ca Ponta să intervină ulterior pentru a mai îndulci” situaţia.

Deşi mi-ar face o plăcere nebună să-l văd pe Băsescu suspendat şi ulterior demis, este oare strategic acum?

Clar nu. O acţiune de acest gen n-ar face decât să-i sufle-n pânze lui Băsescu. El ar profita de ocazie, devenind cât se poate de agresiv pentru a arăta haitei pd-iste, bulversate şi încă hămesite, că stăpânul s-a întors. Dealtfel primele semne se văd deja prin mârâielile hăitaşilor vişani. O suspendare l-ar ajuta să atragă de partea lor şi electoratul refugiat spre PP-DD, rămas în curând fără senzaţional” şi dependent de senzaţional” ca de adrenalină.

Victor trebuie bărbăteşte să-i accepte provocarea, să-l prindă de încheietură şi să-l împingă până acolo unde dedesubt jarul este mai puternic. Să nu-i fie teamă, vor fi destui care, pe de o parte la el or să sufle să-i răcoarească tălpile, iar sub Băsescu vor sufla, cu multă voioşie, în jar.

Trebuie să nu-l slăbească, să nu se-ncline şi, cu o ţinută şi discurs de gentilom, să-l ţină acolo până când trec şi alegerile generale. După acestea, parafrazând finalul unei celebre poezii a lui Coşbuc, Băsescu va mai putea doar să-ngâne: “Să-mi azvîrli, te rog, Victore, şi cea barcă, să pot pleca!”!

Şi Crin trebuie să aibă răbdare, altfel ... ne-am ars!

sâmbătă, 7 aprilie 2012

Alegeri – Informare corectă


Petiţia poate fi votata pe:
Având în vedere că legea lustraţiei a fost declarată neconstituţională şi pentru a nu leza dreptul de a alege şi de a fi ales dar şi dreptul cetăţenilor la o informare corectă, aşa cum sunt stipulate în Constituţia României la art.36, art.37 şi art.31, propun obligativitatea introducerii următoarelor articole în legile alegerilor electorale, ce vor fi emise până în anul 2041 atât pentru alegerile locale (excepţie cele din iunie 2012) cât şi pentru cele generale:
1. În capitolul referitor la depunerea candidaturilor să fie stipulată obligativitatea depunerii, de către candidaţii născuţi înainte de 1 ianuarie 1976, a unei declaraţii pe proprie răspundere din care să reiasă dacă au făcut parte din structurile de putere şi/sau din aparatul represiv ale regimului comunist, precum şi cel mai înalt nivel, ca funcţie şi responsabilitate, atinse în cadrul acestora;
2. În capitolul referitor la campania electorală să fie introdusă obligativitatea ca:
- afişele care promovează un candidat să aibă în partea de jos, central, trecută în clar, lizibil de la distanţă şi contrastant cu fondul afişului un text care să specifice funcţia şi responsabilitatea cea mai mare, aşa cum a rezultat din declaraţia pe propria răspundere. Dimensiunile caracterelor folosite să depindă de poziţionarea în aceste ierarhii, după cum va fi descris mai jos;
- afişele care promovează un partid să conţină, în parte dreaptă jos, o casetă în care să fie centralizat numărul total de candidaturi şi defalcat pe patru categorii numărul de candidaţi care au ocupat funcţii şi au avut responsabilităţi în structurile de putere şi/sau în aparatul represiv ale regimului comunist, aşa cum va fi descris mai jos;
- similar să se procedeze şi în cazul spoturilor video difuzate pe canale mass-media, informaţia trebuind să fie vizibilă pe toată durata acestora;
- în cazul mesajelor audio să fie prezentate la final aceste informaţii, cu o cadenţă constantă şi normală, fără suprapunerea altor fonduri sonore;
3. Declaraţiile neconforme dovedite să conducă automat, pe lângă pedepsele stipulate în codul penal, la anularea candidaturii, dacă acestea au fost dovedite înainte de data alegerilor, respectiv la pierderea funcţiei şi poziţiei obţinute în cadrul alegerilor. Cercetarea corectitudinii declaraţiilor pe proprie răspundere nu va putea fi încetinită şi nu va necesita avize speciale de la forurile în care persoana a fost aleasă prin scrutin.


     Din punct de vedere tehnic, pentru respectarea celor de mai sus, funcţiile şi responsabilităţile avute în structurile de putere şi/sau în aparatul represiv ale regimului comunist, vor fi împărţite în patru categorii bine definite, pe baza cărora se va construi un nomenclatoar, de care va trebui să se ţină cont la depunerea declaraţiei pe proprie răspundere.
     Cele patru categorii principale vor fi, în ordine:
1. Nivel central;
2. Nivel judeţean;
3. Nivel local;
4. Nivel instituţional.
     Ierarhizarea de mai sus va impune dimensiunea caracterelor folosite spre informare în spoturilor video şi afişele electorale, respectiv a tonalităţii şi cadenţei de citire în cazul mesajelor audio.
     Precizez că prin cele de mai sus nu se poate invoca că s-ar aduce prejudicii de imagine şi onoare a candidaţilor sau ca s-ar arunca astfel o anatemă asupra acestora, accederea în astfel de poziţii fiind posibilă doar cu acceptul lor.
     Deasemenea prin această procedură alegătorii vor putea pune corect în balanţă informaţiile despre candidaţi precum şi trecutul lor, putând astfel face o alegere în deplină cunoştinţă de cauză. 

Bucureşti, 7 aprilie 2012

Eduard – Daniel Anghel


joi, 15 martie 2012

Din pacate ...

M-am înscris într-o "luptă" pentru a reprezenta colegii în "bătălia" cu patronatul.

"Lupta" a fost generată de acei "şefi" de sindicat care în loc să se unească s-au mâncat între ei şi au reuşit să bulverseze totul.

Până la urmă una din tabere a caştigat, dar sper să ţină cont de semnalul colegilor care m-au votat şi propulsat pe locul III (in fapt locul 23, dar prin comasarea listelor -de cîte 11 colegi- într-o singură poziţie ... se ajunge la locul III), tocmai datorită mesajului meu că aş vrea să-i reprezint pe cei care nu (mai) sunt membri de sindicat.

Le mulţumesc colegilor care m-au susţinut, chiar fără să mă cunoască personal, şi îmi pare rău că n-a fost să fie!